ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-12873/18 от 12.10.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС» (далее – ООО коммерческо-производственная
Постановление № А44-983/2021 от 12.10.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 173000, Новгородская область, Великий Новгород; далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого Новгорода (ОГРН
Постановление № А66-14488/20 от 12.10.2021 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг»                           (адрес: 142700, <...>, пом./сек. 2/2; ИНН <***>,                                   ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту
Решение № А73-12317/2021 от 12.10.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная
Определение № А32-44005/2020-29/361-Б-6-УТ от 12.10.2021 АС Краснодарского края
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2021 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
Постановление № 07АП-4471/20 от 12.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Республики Алтай признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройЛидер» » (далее – ООО «Компания СтройЛидер», общество, кредитор) о признании гражданина ФИО5 (далее – должник, ФИО11 С.И.О.)
Постановление № А66-16952/20 от 12.10.2021 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межевик» (адрес: 214031, <...>; ИНН <***>,                                 ОГРН <***>; далее – ООО «Межевик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Техника»
Постановление № А44-5133/20 от 12.10.2021 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Балт-Строй» (адрес: 197183, Санкт - Петербург, улица Сабировская, дом 35, литера А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному
Постановление № 07АП-10687/20 от 12.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала РЖД Западно-Сибирской железной дороги (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
Постановление № 07АП-8958/2021 от 12.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее по тексту - ООО «Автотранс», общество, заявитель) обратилось в Томский областной суд с заявлением к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее по тексту- Департамент, заинтересованное
Решение № А40-175205/2021-139-1346 от 12.10.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "Мэри Кэй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее – ответчик, Префектура) по делу об административном правонарушении
Определение № А56-79380/19 от 12.10.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 10.07.2019 ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А70-8365/19 от 12.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением от 14.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8365/2019 акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – завод, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
Определение № А45-16955/2021 от 12.10.2021 АС Новосибирской области
установил: 02.08.2021 решением Арбитражный суд Новосибирской области должник - ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А44-983/2021 от 12.10.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 173000, Новгородская область, Великий Новгород; далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого Новгорода (ОГРН
Постановление № А66-5412/2021 от 12.10.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГ-Инжиниринг»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630096, <...>, корпус Д13/14, помещение 165; далее – истец, ООО «ТГ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением