У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющим должника утвержден ФИО5
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ССБ21» (далее - истец, ООО «ССБ21») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1), согласно которому с учетом уточнения требований в окончательной редакции, просит
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодское Мороженое» (далее – истец, ООО «Вологодское Мороженое»») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ПринтСервис» (далее –
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Светлый Путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180019, <...>; далее – ООО «Светлый путь») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Котлета Бургер Хаус» (далее – ООО «Котлета Бургер Хаус», общество, истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 300 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее по тексту именуемый – Общество) обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее по тексту именуемый – Учреждение) о внесении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился доверительный управляющий наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО13 (дата рождения 21.06.1941), ФИО1 в интересах акционерного общества «Металлист» (далее – истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ринки» (адрес: 170001, город Тверь, Калинина проспект, дом 19, кабинет 405; ОГРН 6900578935 ,ИНН6905073888; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северодвинец-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162393, Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Красное Поле; далее – ООО «Северодвинец-Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТРЭВЕЛ КЛУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – общество, ООО «ТРЭВЕЛ КЛУБ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Компания «Banwell International Limited» (далее – Компания, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – АО «НРК-Р.О.С.Т.», ответчик) о понуждении регистратора - АО
установил: 28.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя красоты» (далее – ООО «Империя красоты», ответчик) о взыскании денежных
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 22.04.2021
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северодвинец-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162393, Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Красное Поле; далее – ООО «Северодвинец-Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171720, <...>, далее – ООО «Регион Теплосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «ВесьТепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 650056, Кемеровская
