ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-6289/2021 от 22.07.2021 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2021 в отношении ООО «Стройавтоматика» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 07АП-4859/2021 от 22.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 08.02.2021  поступило заявление Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество, заявитель) о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении
Постановление № А19-4534/2021 от 22.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО
Определение № А82-906/2021 от 22.07.2021 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Постановление № А14-17612/19 от 22.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Администрация Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее - истец, Администрация Панинского городского поселения) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А10-563/2021 от 22.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Атлант» (далее – истец, ООО «СК Атлант», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – ответчик, МУ
Постановление № А05-12/2021 от 22.07.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Девелопмент» (ОГРН 1052901129962, ИНН 2901137903; адрес: 163069, город Архангельск, улица Поморская, дом 7; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному
Постановление № А40-258034/20 от 22.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО УК «ФРАГРА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения УФАС Москвы (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 26.11.2020 по делу №077/07/00-20246/2020 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения
Определение № А56-164031/18/СУБ от 22.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 25.12.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 25.12.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Светофор плюс» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-3271/2021 от 22.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, ОПФР по Иркутской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А32-53337/20 от 22.07.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, заинтересованное лицо, административный
Постановление № А08-6824/20 от 22.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А39-10122/20 от 22.07.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ «ИК №13 УФСИН по Республике Мордовия», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к
Постановление № 19АП-5706/19 от 22.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2019 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой», должник) признано
Определение № А23-123/17 от 22.07.2021 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест».
Постановление № А58-2287/2021 от 22.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Хатын-Арынская средняя общеобразовательная школа им. И.Е. Винокурова муниципального образования «Намский улус» РС (Я)» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к
Постановление № 07АП-5899/2021 от 22.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю,
Определение № А63-4569/20 от 22.07.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 26.03.2020 суд возбудил производство по делу № А63-4569/2020.
Постановление № 19АП-3673/2021 от 22.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель (глава КФХ) ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, выраженного в письме от 24.12.2020 № 10-04/14832