ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А23-9871/20 от 16.07.2021 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 11.02.2021  суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим
Решение № А75-6554/2021 от 15.07.2021 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, АО «Россети Тюмень», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Управление,
Постановление № А36-7679/20 от 15.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ Т» (далее – ООО «ГАРАНТ Т», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области № 048/06/105-627/2020 от 10.07.2020,
Постановление № 07АП-3384/17 от 15.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) закрытое акционерное общество «Эль-Тур» (далее – должник, ЗАО «Эль-Тур») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыта
Решение № А64-1717/2021 от 15.07.2021 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Дом науки и техники» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Тамбовской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) о признании
Постановление № А84-533/20 от 15.07.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к Правительству Севастополя (далее – ответчик, правительство) и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 21.07.2020 (л.д.144-146 том 1),
Постановление № 19АП-3697/2021 от 15.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквалип» (далее – ООО «Аквалип», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 07АП-5622/2021 от 15.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее по тексту – ООО «Авалон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области
Решение № А56-60397/2021 от 15.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичного акционерного общества «Звезда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной
Решение № А82-23286/18 от 15.07.2021 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ СЛ».
Решение № А71-2393/2021 от 15.07.2021 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Чайковский») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления
Постановление № 01АП-3711/2021 от 15.07.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис" (далее – ООО "ВолгаСтальСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики"
Постановление № А05-938/2021 от 15.07.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Дизельзипсервис»                (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 192241, <...> литер А; далее –                                  ООО «Дизельзипсервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
Постановление № 07АП-6521/2021 от 15.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Согласие в Киселевске» (далее – заявитель, ООО «УК Согласие в Киселевске») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее - административный орган,
Решение № А06-1187/2021 от 15.07.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 25 декабря  2012 года  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик»,  и  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 "Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 910811, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан
Постановление № А66-14477/15 от 15.07.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арм-Росс» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Арм-Росс», Общество,
Постановление № А65-11560/19 от 15.07.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  общество с ограниченной ответственностью  "Ортэкс" (далее - ООО "Ортэкс") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей
Постановление № 07АП-3297/15 от 15.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 27.02.2015  суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО19.