у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2019 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тверь, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о несостоятельности (банкротстве) принято к рассмотрению,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 28 мая 2021 года указанное заявление принято к производству и на 14 июля 2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, Ответчик, Заявитель) 43 064 руб. 44
у с т а н о в и л : акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Комитета по управлению муниципальным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, Ответчик, Заявитель) 78 805 руб. 70
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования (далее – УКС администрации города Астрахани, Управление, заявитель) с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 представления Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170008, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
У С Т А Н О В И Л: решением от 25.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой», адрес: 161150, Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, д. Бережное, ОГРН <***>, ИНН
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд (далее - заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Гагаринская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО3 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 5 033 200 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: 03.02.2017 кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ МАРКЕТ» (далее – должник, ООО «ХОУМ МАРКЕТ») несостоятельным
установил: Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «ВВБ» (далее - Банк, должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
у с т а н о в и л: администрация Шекснинского муниципального района (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РД» (далее ООО «РД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее Министерство, ответчик) об
