УСТАНОВИЛ: ООО «ШАХТА ЛАПИЧЕВСКАЯ» (далее общество, шахта) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федерального агентства по недропользованию (далее агентство) от 01.09.2020 об отказе в согласовании ООО «Шахта Лапичевская» проектной документации, оформленное
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (адрес: 119192, Москва, Ломоносовский <...>, этаж 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ЭДАС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику отделения судебных приставов по г. Шахту и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Этуаль" (далее - заявитель, Общество, ООО "Этуаль") с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Югстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочные Активы».
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Похоронный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,
установил: Акционерное общество «Мадера» (далее - заявитель, АО «Мадера», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным постановления от 10.03.2021 № 10607000-127/2021 о назначении административного наказания по делу об административном
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 26.11.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом. Определением от 14.01.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Нефть» (далее – заявитель, ООО «Про-Нефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160010, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕМА» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160002, город Вологда; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-строй» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее- истец, АО "САБ по уборке г. Курска") обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Курск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 39 823 руб. 68 коп. за ликвидацию места
