установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению Правобережным округом Администрации г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – заявитель, ПАО «Мегафон», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган,
установил: Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «ВВБ» (далее - Банк, должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – заявитель, должник, общество, АО ПМСП «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: 03.02.2017 кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ МАРКЕТ» (далее – должник, ООО «ХОУМ МАРКЕТ») несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Гагаринская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: 02.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс» ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя ООО «Алтайагрокомплекс» ФИО2 договоров, первичных и платежных документов, заключенных между
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агрофирма «Герой», адрес: 161150, Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, д. Бережное, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: решением от 25.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская кадастровая компания" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" (далее - ООО "СТРОЙДОМ",
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» (адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику отделения судебных приставов по г. Шахту и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (адрес: 119192, Москва, Ломоносовский <...>, этаж 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ЭДАС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация – Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Этуаль" (далее - заявитель, Общество, ООО "Этуаль") с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160002, город Вологда; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-строй» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Нефть» (далее – заявитель, ООО «Про-Нефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС
у с т а н о в и л: Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:180001, <...>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «БАД» (ОГРН <***>, ИНН
