УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее- истец, АО "САБ по уборке г. Курска") обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Курск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 39 823 руб. 68 коп. за ликвидацию места
УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Административное здание по ул. Дружининская
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Аграс» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фромаж» о взыскании:
установил: определением от 07.09.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибелко Воронеж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа, выраженного в уведомлении от 05.02.2020 №КУВД-001/2019-13460062/5.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ВИП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180007, <...>, кабинет 3; далее - ООО «ВИП») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имком» в лице участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о признании договоров займа № 2 от 11.09.2019, № 3ВП-3 от 17.10.2019, № 3ВП-4 от
установил: 08.06.2021 ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация СРО «Эгида» (170100,
установил: Прокуратура г. Димитровграда (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к МО МВД России «Димитровградский» (далее – ОМВД, ответчик) об отмене определения от 24.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в
установил: Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-Энерго", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТЕРЛАЙН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 14.12.2020 г. № 13-12/24757 и действия (бездействия) сотрудников ЦАТ,
установил: ФИО1 27.06.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Пскову ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
