УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "ОЭМК им. А.А. Угарова", акционерному обществу "ХК "Металлоинвест" об обязании выполнить в полном объеме пункты «Положения о ценных
установил: определением от 07.09.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибелко Воронеж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа, выраженного в уведомлении от 05.02.2020 №КУВД-001/2019-13460062/5.
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Аграс» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фромаж» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее- истец, АО "САБ по уборке г. Курска") обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Курск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 39 823 руб. 68 коп. за ликвидацию места
УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.10.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее
установил: ФИО1 27.06.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «ПромИндустрия» г.Ижевск (далее ООО «ПромИндустрия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований, принятого
у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173004, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 29/10; далее - министерство) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКРОН" (далее - ООО "ЮНИКРОН") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ФИО20" (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТЕРЛАЙН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 14.12.2020 г. № 13-12/24757 и действия (бездействия) сотрудников ЦАТ,
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами», далее Учреждение, Заказчик, Заявитель, ФГУП «НО РАО», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения и предписания УФАС России по г. Москве, далее антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦЕНТР ДИАГНОСТИКИ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «ВЕРА+» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 10 по г. Москве о признании незаконным постановления № 77102106300289100005 от 26.03.2021 г..
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке
