УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "ОЭМК им. А.А. Угарова", акционерному обществу "ХК "Металлоинвест" об обязании выполнить в полном объеме пункты «Положения о ценных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Административное здание по ул. Дружининская
установил: определением от 07.09.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Аграс» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фромаж» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибелко Воронеж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа, выраженного в уведомлении от 05.02.2020 №КУВД-001/2019-13460062/5.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее- истец, АО "САБ по уборке г. Курска") обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Курск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 39 823 руб. 68 коп. за ликвидацию места
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173004, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 29/10; далее - министерство) обратилось в Арбитражный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Пскову ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к СПИ Тропарёво-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве с требованием признать незаконным Постановление СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ТРОПАРЁВО-НИКУЛИНСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. ФИО5 АЛИКОВИЧА №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (адрес: 170003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.04.2021г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Вудхаус Менеджмент» о признании недействительной операции по перечислению ООО «Вудхаус Менеджмент» (должник) в адрес ФИО2 1 800 000 руб. по платежному поручению № 67 от
У С Т А Н О В И Л: решением от 14.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области должник – гражданин ФИО3 (ранее - ФИО4) Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, адрес регистрации: ул. Советской Армии, 53-4, г. Новокузнецк, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке
установил: ФИО1 27.06.2020 через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имком» в лице участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о признании договоров займа № 2 от 11.09.2019, № 3ВП-3 от 17.10.2019, № 3ВП-4 от
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТЕРЛАЙН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 14.12.2020 г. № 13-12/24757 и действия (бездействия) сотрудников ЦАТ,
