установил: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис" (далее – ООО "ВолгаСтальСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики"
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее –Орловское УФАС России, Управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее по тексту – ООО «Авалон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) закрытое акционерное общество «Эль-Тур» (далее – должник, ЗАО «Эль-Тур») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыта
установил: решением суда от 05.03.2021 (дата объявления резолютивной части 03.03.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «Крона» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» (214036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 28.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (адрес: 170008,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, Ответчик, Заявитель) 78 805 руб. 70
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, Ответчик, Заявитель) 43 064 руб. 44
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 28 мая 2021 года указанное заявление принято к производству и на 14 июля 2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «МОБАЙЛ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, <...>, квартира 16а; далее – общество, ООО «МОБАЙЛ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к административной комиссии города Твери
у с т а н о в и л: муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164512, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Приволжскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО «Скартел» (далее - ООО «Скартел», Общество, ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Прикамье» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с требованиями о признании незаконными действий по вынесению решения от 23.12.2020 г. № 2020-10-104/1 как
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 (согласно системы «Мой арбитр» 05.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (далее – заявитель, ООО «Инком-гарант») о признании муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования (далее – УКС администрации города Астрахани, Управление, заявитель) с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 представления Управления
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2019 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тверь, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о несостоятельности (банкротстве) принято к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
