у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – управление, административный
У С Т А Н О В И Л: 04 мая 2021г. конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Косихинские районные коммунальные системы», с. Косиха, Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
установил: определением от 24.07.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении с ограниченной ответственностью «Первая мебельная фабрика – АЛНО» процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Дормаш» (далее - ЗАО «Дормаш», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, <...>, кабинет 64; далее – Муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному казенному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ») и общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ») обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАНДАРТ КОРПОРАТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - ООО «ЧОО «СКБ», Общество, ответчик) к административной ответственности по ч.3
у с т а н о в и л: прокурор Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ ИНЖИНИРИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО3 (Тверская область, город Ржев; ФИО3), ФИО4 (Тверская область, город Ржев; ФИО4), ФИО5 (Тверская область, город Ржев; далее – ФИО5) обратились в Центральный районный суд города Твери с административным иском к Правительству Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО4 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бондюэль-Белгород», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать:
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) заявление акционерного общества «Мираф-Банк» (далее – АО «Мираф-Банк») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии нефтегазового обеспечения» (далее
установил: 11.01.2021 акционерное общество «Эктив Телеком» (далее – заявитель, кредитор, АО «Эктив Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от б/д о признании общества с ограниченной ответственностью «Микроканальные системы» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее – заявитель, ООО «Нефтетрейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: 13.02.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПб» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Сардоникс СПб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курганской области от 29.07.2020 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.
установил: дело о банкротстве закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>, далее – должник, ЗАО «Автомост») было возбуждено 05.09.2017 на основании заявления от 21.08.2017 индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шенкурский молочный завод» (адрес: 165160, Архангельская область, Шенкурского района, дом Бобыкинская, улица Черная Грязь, дом 8; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Завод) обратилось в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – кредитор) 07.04.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Ленинградская 29» (162626, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;далее – должник, ТСЖ).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170040, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными постановления администрации муниципального образования «Заволжское сельское
