УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Завод «Водмашоборудование» (далее – ОАО Завод «Водмашоборудование», Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа Управления
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602; <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Турма» (далее - МУП «ЖКХ Турма», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее – заявитель, ООО «БСЭС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговый
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого
установил: акционерное общество «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № 6» (далее – заявитель, общество, АО «ДРСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: Определением от 17.03.2021 суд признал требование индивидуального предпринимателя ФИО3 обоснованным, в отношении ООО «СтройПрактик»введена процедура наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Иркутстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене (изменении) постановления от 23.07.2020 Сибирского межрегионального территориального
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602; <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: 11.12.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион-7» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось 01.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр»(далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Страховая компании «LVWVersicherung» (далее – страховая компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит», ответчик) о
установил: определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2020 (резолютивная часть от 07.08.2020) заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 г. должник ООО «Лариста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН
установил: прокурор Республики Хакасия, действующий в интересах муниципального образования Аскизский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия (далее – прокурор), обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
установил: Управление МВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
