установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.10.2020 (резолютивная часть решения) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - финансовый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным уведомления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ЯТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергогрупп» (далее – ответчик, ООО «Трансэнергогрупп») о признании договора поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Вектор-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 26.03.2020 Департамента муниципального имущества и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (по тексту- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: На основании договора дарения недвижимого имущества от 20.02.2017 г., заключенного между ИП ФИО1 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый), ФИО2 приобрела право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 02:41:110201:167, 02:41:110201:168, 02:41:110201:169, 02:41:110201:170,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, предприятие, МУП «Ритуал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее - Заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пункта 2 мотивировочной части и пункты 1, 3, 4 резолютивной части решения ФАС России от 16.04.2020 №223ФЗ-275/20 и предписание ФАС России от 16.04.2020
установил: Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 11387074 руб. 59 коп. Истец в порядке статьи 47 АПК РФ заявил о замене ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска на муниципальное образование город Иркутск в лице Комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области - заместителю главного судебного пристава Орловской области ФИО4; начальнику отделения – старшему
установил: Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (далее – истец, Аппарат) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к общественной организации «Местная национально-культурная автономия «Белорусы Черемхово Иркутской области» (далее –
установил: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (адрес: 165210, Архангельская область, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРКТИК СПГ 2» (далее – общество, ООО «АРКТИК СПГ 2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к СевероУральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 04.12.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – МИФНС №8 по Республике Крым, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к муниципальному казенному предприятию «Комбинат благоустройства»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – заявитель, ООО «Союз», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – административный орган, Инспекция) об оспаривании Постановления от 22.12.2020 №51-325.
