ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-7669/20 от 27.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Постановление № А40-342594/19 от 27.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 12.11.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17.716.800,21 рублей, неустойка в размере 561.486,28 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 112.533,00 рублей. В удовлетворении встречного иска – отказано.
Определение № А56-125240/18/СД от 27.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 10.10.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) поступило заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-3882/20 от 27.01.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А44-2437/20 от 27.01.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Определение № А33-3649-32/17 от 26.01.2021 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) банкротом.
Определение № А35-5127/19 от 26.01.2021 АС Курской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации
Определение № А42-2615-2/20 от 26.01.2021 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 26.01.2021, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А14-18072/20 от 26.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – заявитель, ООО «Деловые поставки», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 (далее – нотариус
Постановление № 04АП-6587/20 от 26.01.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» (далее – ответчик, ООО ТД «Сима-Ленд») об обязании зачесть 382 995,46 рублей в счет выплаты
Постановление № 19АП-4256/19 от 26.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Легион» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Усманский завод растительных масел» (далее – ООО «УЗРМ», должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А23-8992/20 от 26.01.2021 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 25 ноября 2020 года указанное заявление принято к производству и на 19 января 2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований
Постановление № А05-6706/20 от 26.01.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского,                  дом 15; далее – ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу
Решение № А75-14990/20 от 26.01.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обувщик» (далее – истец, ООО «Обувщик») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Горводоканал» (далее - ответчик, Горводоканал, ресурсоснабжающая организация) о признании действий по
Постановление № А52-3688/20 от 26.01.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 182175, Псковская область, Великолукский район) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Административной комиссии Осташковского городского округа (адрес: 172735, <...>;
Решение № А56-110298/20 от 26.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 09.12.2020 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 04.12.2020 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 04АП-4796/20 от 26.01.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1. заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту решения - налоговый орган,
Решение № А40-172467/20-121-896 от 26.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "Антал Раша" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС № 10 по г. Москве (далее также Инспекция) об оспаривании постановлений от 15.07.2020 №№ 77102018912578100005, 77102018913017100005, 77102018912772400005, 77102018913351700005 о
Определение № А59-6386/20 от 26.01.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области  (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 Сунамовны (далее - предприниматель) к административной  ответственности,