установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее - ЗАО «Тюменьагропромбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ООО «Инстройтех», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ФИО4).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее – заявитель, ООО «Бета-М») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета промышленности, торговли и предпринимательства Курской области (до переименования - Комитет
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п
установил: 09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов в размере 2 652 149 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее налоговый
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» (далее – заявитель, общество, ООО «Алтайский завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество "Инфотек-Балтика М" (далее – истец) обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу "Химпром" (далее – ответчик) о взыскании 14 067 300 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.03.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – заявитель, общество, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: акционерное общество «Солид Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 по делу № А08-9421/2018 заявление ООО «Бизнес Фуд Сфера» признано обоснованным, ликвидируемый должник ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: По уточненным требованиям ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ И БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным бездействие Главного судебного пристава Москвы ФИО1, Начальника отдела-старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Биомикрогели» (далее - заявитель, ООО «БМГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИНФС России № 31 по г. Москве (далее также Инспекция) с требованием признать незаконным и отменить полностью постановление №7731р/282 от 08.10.2021г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж, Управление) и к
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2019 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
