установил: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее – Минприроды РА, министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, Управление, антимонопольный орган) об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Великий Новгород; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амкор Флексиблз Новгород» (адрес: 173008, Великий
УСТАНОВИЛ: По уточненным требованиям ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ И БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным бездействие Главного судебного пристава Москвы ФИО1, Начальника отдела-старшего судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж, Управление) и к
УСТАНОВИЛ: ООО «Биомикрогели» (далее - заявитель, ООО «БМГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИНФС России № 31 по г. Москве (далее также Инспекция) с требованием признать незаконным и отменить полностью постановление №7731р/282 от 08.10.2021г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кудрино».
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 по делу № А08-9421/2018 заявление ООО «Бизнес Фуд Сфера» признано обоснованным, ликвидируемый должник ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением от 04.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит» (далее – ООО «СКДП», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2018 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление МЧС) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2018 (резолютивная часть принята 23.01.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (адрес: 117418, Москва, улица Зюзинская, дом 6, корпус 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 12.11.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17.716.800,21 рублей, неустойка в размере 561.486,28 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 112.533,00 рублей. В удовлетворении встречного иска – отказано.
