УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж, Управление) и к
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к администрации города Томска (в дальнейшем – Администрация, ответчик) о признании недействительными
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2019 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кудрино».
УСТАНОВИЛ: АО «Инфотек-Балтика М» (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) по делу об административном правонарушении от 24.09.2020
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – МРСК, компания) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сити Инвест Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191187, Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 2/4, литер а; далее – общество, АО «Сити Инвест Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный инвестиционный центр» (адрес: 162626, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, в настоящее время с учетом уточнения наименования в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Великий Новгород; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амкор Флексиблз Новгород» (адрес: 173008, Великий
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Великий Новгород; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амкор Флексиблз Новгород» (адрес: 173008, Великий
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 12.11.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17.716.800,21 рублей, неустойка в размере 561.486,28 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 112.533,00 рублей. В удовлетворении встречного иска – отказано.
