УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее – ООО «Бета-М», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Комитету потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – Комитет, административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС № 7 по Липецкой области № 21646 от 20.11.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее - ЗАО «Тюменьагропромбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ООО «Инстройтех», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ФИО4).
у с т а н о в и л: 08.12.2020 (дата штемпеля) ФИО1 (далее – должник) заявила о признании себя банкротом, задолженность 1 220 676 руб. 46 коп. Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в связи с затруднительным материальным положением.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция-Холдинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 153029, <...>, лит.Б; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161250, <...>; далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162609,
установил: акционерное общество «Солид Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник, податель жалобы) обратился 14.08.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копилка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска о сохранении дома в реконструированном виде.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПромСпецСтрой № 1») обратилось 22.08.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАР Групп» (далее – ООО «БАР Групп», заявитель) обратилось 11.07.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (далее – заявитель, КУ ОО "Орелгосзаказчик", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее – заявитель, ООО «Бета-М») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета промышленности, торговли и предпринимательства Курской области (до переименования - Комитет
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» (далее – заявитель, общество, ООО «Алтайский завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее налоговый
установил: Управление Судебного департамента в Новгородской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и предписания от 28.07.2020 по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162620, <...>; далее - ОАО «ЧКУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды
