у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Водоканал» (адрес: 171130, <...>; ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 22.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд рассмотреть его заявление, признать банкротом и аннулировать в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2019 по делу № А48-6783/2018 в отношении закрытого акционерного общества «Орловский Мелькомбинат» (далее – ЗАО «Орловский Мелькомбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заря», п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», с. Шебалино Бийского района Алтайского края (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: 14.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дробильные машины» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – должник), в связи с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2019 по делу № А35-3737/2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: определением от 28.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Долевая защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 в отношении Акционерного общества «Западно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (адрес: 162603, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2020 (определение в полном объеме изготовлено 21.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Снегири», (далее – ООО «ТД «Снегири», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
У С Т А Н О В И Л: 14.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1, г. Москва (далее - заявитель) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ООО «Прибор Сервис», к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому краю о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по СК, управление) обратилось публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРСП «МАГНИТ» (далее - истец, ООО «ГРСП «МАГНИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИКАГО» (далее - ответчик, ООО «ЧИКАГО») о признании недействительной сделкой действия общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Флора» (далее – ООО «ОК «Флора») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления начальника Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя ФИО3 от 09.01.2020
