у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении его требования в размере 220 000 руб. к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент Росгидромета по СФО, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Сибирский
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области постоянное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" с указанными выше требованиями.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции в недвижимость» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 12.09.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее - Управление Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества "Почта России" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительной компании «Стройэконом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО СК «СтройЭконом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (адрес: ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также заявитель просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "Н-ТЕЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «ВГЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к административной комиссии при Управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее – административный орган,
