УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении его требования в размере 220 000 руб. к обществу с ограниченной
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Двинская, 5/7; далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции в недвижимость» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 принято исковое заявление ООО «Данстройинвест» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ».
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "Н-ТЕЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Чистые Ключи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Рассказовский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее - Управление Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества "Почта России" (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" с указанными выше требованиями.
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области постоянное
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Кинешма (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение –
у с т а н о в и л: решением от 26.05.2020 суд признал ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: решением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Кингисеппская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Акрон» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности,
