у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (адрес: ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее - Управление Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества "Почта России" (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также заявитель просит суд:
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "Н-ТЕЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 12.09.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, должник), обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу –
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Кинешма (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение –
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области постоянное
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент Росгидромета по СФО, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Сибирский
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительной компании «Стройэконом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО СК «СтройЭконом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении его требования в размере 220 000 руб. к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 принято исковое заявление ООО «Данстройинвест» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ».
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, ул.Двинская, 5/7; далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции в недвижимость» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИН») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное
установил: решением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
