УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, должник), обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу –
у с т а н о в и л: решением от 26.05.2020 суд признал ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также заявитель просит суд:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее - Управление Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного общества "Почта России" (далее –
установил: решением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "Н-ТЕЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кубанская управляющая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Южного ГУ Банка России (далее - Управление) от 24.12.2020 №19-23811/3110-1 о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: 13.03.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – ООО ««Группа Компаний «Русагро», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – Инспекция) от 19.12.2019
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению дорог и транспорта Липецкой области (далее - Управление дорог и транспорта Липецкой области, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: АО «Воронежская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2020
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙРЕГИОН» о признании общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» введена процедура,
у с т а н о в и л: 04.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным
установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2020 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 14.03.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Навигатор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения от 03.09.2019 № 05-13369-ЮТ об отказе в возврате государственной пошлины, об обязании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (далее – ООО «РИТЭК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд Псковской области с совместным заявлением о признании незаконным постановления от 20.05.2020 о принудительной реализации, о признании незаконными действий судебного пристава -
