установил: в рамках дела о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ФИО3 (далее - ФИО3) в размере 18 600 000 рублей.
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (адрес: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 27.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – Учреждение)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
У С Т А Н О В И Л специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее – СНО «РФКР», Фонд) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Алтай (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее в т.ч. - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее в т.ч. -
установил: определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (далее – должник, ООО «Белорусские Машиностроители - Югра») введена
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестэк» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Инвест" (адрес: 197046, <...>, лит.А, пом. 8-Н; ОГРН: <***>) (далее – ООО "Альфа-Инвест", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (ОГРН: <***>, адрес: 192281, Санкт-Петербург, пр-кт Дунайский, д. 34/16, лит. А, пом. 55-Н, оф. 3, далее - ООО "Союз Профи Эксперт", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 02.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 555 906,90 руб., погасить которую не имеет возможности по причине
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Алексин Тульской области обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просит взыскать 6 259 669,92 руб. в её пользу с Администрации города Славгорода Алтайского края за счет
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2022 по делу №А39-566/2022 признано обоснованным заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Аэропорт Якутск» (далее - АО «Аэропорт Якутск») о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 1 136 364 912
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации СРО «ЦААУ»).
установил: ФИО1 30.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 01.08.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 471 784 руб., просит ввести процедуру
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алпром Групп» (адрес: 192019, <...>, лит. КА, пом. 38; ОГРН: <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Чем-Чен» (далее – КФХ «Чем-Чен») об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером
установил: ФИО2 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
