установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (далее – ОМВД России по Карымскому району) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестэк» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 27.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
УСТАНОВИЛ: ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее в т.ч. - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее в т.ч. -
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – Учреждение)
У С Т А Н О В И Л специализированная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее – СНО «РФКР», Фонд) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Республике Алтай (далее – УФК по
установил: определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (далее – должник, ООО «Белорусские Машиностроители - Югра») введена
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (адрес: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС», кредитор) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 02.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 555 906,90 руб., погасить которую не имеет возможности по причине
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2022 по делу №А39-566/2022 признано обоснованным заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Алексин Тульской области обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просит взыскать 6 259 669,92 руб. в её пользу с Администрации города Славгорода Алтайского края за счет
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации СРО «ЦААУ»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Контур») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (адрес: 236040, <...>) (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.01.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы», адрес: 175204, Новгородская обл., <...>, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
