установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2022 (резолютивная часть решения оглашена 08.08.2022) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элита-Ф" (адрес: 198515, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом.1,ОГРН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Электрокомплекс» (далее – ОАО «Электрокомплекс», должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратился ФИО3 с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просил признать незаконными
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЭнергоСтройИнвест»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу о замене ООО «Развитие дорожного Строительства-Групп» на правопреемника ООО «Стройтрест».
УСТАНОВИЛ: министерство спорта Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, Управление), Федеральному казначейству Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агент Арсенал" (ОГРН: <***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, лит. К, пом. 10Н, ч. п. 62, далее - заявитель, Общество, ООО "Агент Арсенал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ООО «ТрансСтрой») 10.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО5 обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Парк «Калуга» (далее – общество) о расторжении договора аренды от
установил: Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - заявитель, Фонд) 06.12.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2021 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 12.05.2020 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании демонтировать незаконно установленный
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, истец, налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее также – ответчик 1), являющегося руководителем общества с ограниченной ответственностью «Завод медных проводников»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» (далее – Заявитель, ООО «Марвел КТ», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - Заинтересованное лицо, ЦАТ, Таможня, таможенный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением суда от 04.12.2019 ООО «Био Технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОГАЛЛИЯ» (далее – ООО «АВТОГАЛЛИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с искомым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Бизнес Груп» (далее – ООО «Авто Бизнес Груп»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2020 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 01.03.1968, место рождения: с. Копцево Губкинского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309184, <...>) введена процедура реализации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 01.04.2022 о наложении
