установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 164901, <...>; далее – Общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (далее по тексту - ООО «ТЕХНОРЕСУРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод металлических конструкций» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИАЛ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства №
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (далее – Центральный Банк, Банк) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гораи» (далее – АО «Гораи») и акционерному обществу «Дорога» (далее – АО «Дорога») о ликвидации АО «Гораи» с
установил: Определением от 04.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Определением от 13.01.2022 (резолютивная часть) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – общество, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» (далее – ООО «Вологодские карьеры», заявитель по делу) 26.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября
установил: ФИО6 обратился 28.10.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Красногорск Московской области; адрес регистрации: 170100, <...>; далее – Должник).
установил: ПАО «Сбербанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Архинвестэнерго», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), возбуждено определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2019 на основании его
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АТП СМиТ» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехноПарк» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», заявитель по делу) 25.12.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика пояснил, что постановление администрации об установлении сервитута находится на стадии оспаривания истцом (дело № А07-1209/2023).
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: 01.03.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением обратилось Акционерное общество КБ «Москоммерцбанк» (далее - КБ «Москоммерцбанк» (АО) о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее, ответчик) о возмещении убытков, связанных с заливом канализационными стоками нежилого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2020 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее – ООО «Фабрика», должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2020 по вновь
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
