УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18.05.2020 г. был объявлен перерыв до 25.05.2020 г. до 14 час. 20 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автогород» (адрес: 163059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (адрес: 163069, город
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСЭКСПРЕСС» (далее – ООО
установил: линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Толмачёво (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коксохиммонтаж-2»(адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, шоссе Северное, дом 65;ОГРН 1023501242819, ИНН 3528011493; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным отказа
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гр. ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 565 092, 06 руб.
у с т а н о в и л: постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-100» (далее – ООО «Фирма СУ-100», Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: Департамент строительства и архитектуры Ивановской области (далее – Департамент строительства, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания оценки и права» (далее – ООО «Компания оценки и права», ответчик) о признании
установил: Новосибирская таможня (далее - таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ГТЛ» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ИНТЕР ГТЛ») к административной
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (далее - ООО «НТС», ответчик) о взыскании штрафных санкций по
установил: ФИО1; ПАО Банк "ВТБ"; ФИО2; ПАО "Росгосстрах Банк"ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ОАО "АстраханьПассажирТранс" обратилось суд к ответчику с иском о взыскании убытков за период с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. в размере 20 256 526,95 руб., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 250 000 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Цимус» (далее – ООО ПКФ «Цимус», должник) конкурсным управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Волжский территориальный отдел городского округа Сокольский Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 22 ноября 2019 по результатам проверки
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (адрес: 164200, <...> Октября, дом 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торжество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – ООО «Торжество», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – истец, Департамент ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Ивановкой области с исковым заявлением к Администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее –
