установил: Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным как несоответствующее Закону Самарской области от 06.07.2015г. № 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного
установил: линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Толмачёво (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Департамент строительства и архитектуры Ивановской области (далее – Департамент строительства, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания оценки и права» (далее – ООО «Компания оценки и права», ответчик) о признании
установил: Новосибирская таможня (далее - таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ГТЛ» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ИНТЕР ГТЛ») к административной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комбинат, должник, ОАО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коксохиммонтаж-2»(адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, шоссе Северное, дом 65;ОГРН 1023501242819, ИНН 3528011493; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным отказа
у с т а н о в и л: постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-100» (далее – ООО «Фирма СУ-100», Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания", г. Владимир (далее – заявитель, Общество, ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным и отмене приказа о проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Уют») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НадеждаОйл» (далее – заявитель, ООО «НадеждаОйл») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – АО «Архинвестэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: Москва, ул. Вавилона, д. 19; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Свобода от долгов» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Покровскай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 10 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: 01.02.2019 в суд области поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требований в совокупном размере 159 514 481 руб. 82 коп.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 заявление ФИО1 (далее –ФИО1, заявитель (должник)) о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "ИркутскСтрой Центр" ( далее - ООО «ИСЦ», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ИСЦ»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп» (г. Серпухов, Московской области; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
