ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-473/20 от 27.03.2020 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройвек» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по обеспечению контрольных функций (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 16
Определение № А33-6217-6/19 от 27.03.2020 АС Красноярского края
установил: 01.03.2019 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-7844/18 от 26.03.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области
Постановление № 07АП-1717/20 от 25.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – заявитель, ООО «Гарант+», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ КО) о признании
Решение № А40-33113/20-139-241 от 25.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Перовская   межрайонная  прокуратура  г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А40-23862/20-145-174 от 25.03.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Т2 МОБАЙЛ" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 30.01.2020 №
Постановление № А29-13954/19 от 25.03.2020 АС Республики Коми
у с т а н о в и л : акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решениягосударственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.
Постановление № А52-3282/19 от 25.03.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Приозёрное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180007, <...>; далее – ООО «Приозёрное», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
Постановление № А66-16647/19 от 25.03.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость аудит» (адрес: 127410, Москва, шоссе Алтуфьевское, дом 43, строение 5, помещение I, этаж 3,  комната 15; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Недвижимость аудит») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № 04АП-836/20 от 24.03.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее - Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия,  Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Постановление № 14АП-13219/19 от 24.03.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (адрес: 162600,  <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>) об
Постановление № А13-17019/19 от 24.03.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Судостроительная, дом 7;                        ОГРН 1023501238298, ИНН 3528054779; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
Определение № А58-9609/19СУДЕБН от 24.03.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская  автотранспортная компания" городского
Постановление № 04АП-931/20 от 24.03.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональный союз лесоустроительных организаций и лесных проектировщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Союзлеспроект) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН
Решение № А75-19497/19 от 24.03.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление администрации города Сургута (далее - истец, Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» (далее - ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения за период с
Постановление № 07АП-1981/20 от 24.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Постановление № 07АП-1471/20 от 24.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Авиапредприятие «Ельцовка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
Определение № А63-2263/20 от 24.03.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «Биологизированные современные технологии»  (далее –  ООО НПО «БСТ»).