УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ООО «Алекс») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2019 в размере
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспертиза» к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспертиза» к административной ответственности за совершение
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эйм Алгоритмическая Торговля» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 10 по г.Москве (далее также Инспекция) об оспаривании постановлений от 09.10.2019 №77101926812897200003, №77101926812963200003, №77101926825670400003, №
установил: ОЛРР по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому, Савинскому районам и г. Кохма Управления Росгвардии по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Зенит групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юг-Зерно» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере
УСТАНОВИЛ: 21.10.2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Досуга» (далее ООО «ГЦД», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Разрезуголь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН
установил: Религиозная организация Церковь Христиан ФИО1 "Дух веры" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: 24.03.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 087 622 рублей 84 копеек.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Ярославский» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: решением от 27.01.2020 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительной компании "СтройЭконом" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Служба) об отмене
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – Управление Росгвардии по Республике Коми, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Служба
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 ФИО2 (дата рождения: 22.05.1974; место рождения: гор. Галич, Костромской обл.; адрес регистрации: 150003, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Любава» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>, офис Н42) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, и в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее - ООО «Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», должник) несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) суд признал умершего гражданина ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Макеевка, Донецкой области, дата смерти - 20.11.2017 года, банкротом, ввел в
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее- ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – заявитель, ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) об
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Фирма Адис» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 186 568,20 руб. руб. неустойки за просрочку доставки
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016 в отношении должника гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
