установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, Ямало-Ненецкое УФАС) об оспаривании решения от
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица им. В.И.Ленина,
установил: общества с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее – ООО «ЮГ», Общество, ООО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавЭлектроСнаб" о взыскании 18 844, 16 руб. неустойки за просрочку поставки продукции по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2019 года заявление должника принято к производству.
установил: публичное акционерное общество «Красфарма» (далее – заявитель, общество, ПАО «Красфарма») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 24 мая 2019 гола ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» (место нахождения: <...>; ОГРН
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Кемеровского филиала (далее – заявитель, ПОА «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163035, Архангельская область, Приморский район, деревня Большая Корзиха; далее – ООО «ТОП «Табак и
установил: председатель ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» 03.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: МГА Интертейнмент, Инк. (MGAENTERTAINMENT, Ink.) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству № 638366, №
установил: определением суда от 16.05.2019 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу № А29-3020/2019 заявление кредитора ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Управление) от 20.05.2019 NN 02-15/3681, 02-15/3680, 02-15/3682,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 05.06.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по его
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 по делу № А08-2235/2018 заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Велюкс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Тверской таможни № 10115000-849/2019 от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи
установил: определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142800, <...>, 29; далее – ООО «СтройГрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных
