установил: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском ФИО2 о признании ответчика не приобретшим прав участника ООО «Аспект» в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества и исключении ответчика из состава
у с т а н о в и л: ФИО1, публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – Банк) и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская Концессионная компания» (172200, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>;
у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.07.2019 г. обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис-НСК» (далее – ООО «Транс-Сервис-НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дзержинсктранссервис» (далее - ответчик, АО «Дзержинсктранссервис») о взыскании 296 987
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Велюкс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Тверской таможни № 10115000-849/2019 от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163035, Архангельская область, Приморский район, деревня Большая Корзиха; далее – ООО «ТОП «Табак и
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества администрации муниципального района «Заполярный район» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – управление администрации, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд
установил: определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
установил: публичное акционерное общество «Красфарма» (далее – заявитель, общество, ПАО «Красфарма») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2017 акционерное общество «Вологдабанк» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, должник, АО «Вологдабанк») признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142800, <...>, 29; далее – ООО «СтройГрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 09.10.2019 (полный текст определения изготовлен 16.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 по делу № А29-3020/2019 заявление кредитора ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14.10.2019 Муниципальному предприятию Щелковского района "Щелковская Теплосеть" отказано в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками. Исковые требования Заместителя прокурора Московской
УСТАНОВИЛ: МГА Интертейнмент, Инк. (MGAENTERTAINMENT, Ink.) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству № 638366, №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решение и предписание от 26.08.2019 по делу №077/07/00-8479/2019.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 по делу № А08-2235/2018 заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Кемеровского филиала (далее – заявитель, ПОА «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: председатель ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» 03.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» (далее – должник) банкротом.
