У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП
у с т а н о в и л: решением суда от 19.11.2019 ФИО1 признана банкротом, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» с исковым заявлением о взыскании суммы за Товар ненадлежащего качества в размере 2 733 960 рублей; неустойки в размере 2 733 960 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гвардейский парк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о
установил: Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (далее – Администрация, истец) обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «КиренскТеплоРесурс» о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164020, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального
установил: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 1) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: ФКУЗ «Иркутский ордена трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее – истец) 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Автодор «Северо-Запад», ОГРН <***>, г.Шадринск Курганской области о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2017 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «КДУ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании 50 000 руб. 00 коп – неустойки за просрочку
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Гасма» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164020, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.10.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении в реестр требования ФИО2 в размере 1 400 000 руб. ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении
установил: Акционерное общество «НиК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 06.12.2019 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой» (далее – ООО фирма «Югкомстрой») обратилось с иском к государственному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Ставропольского края» (далее – ГУП УКС СК) о расторжении договора инвестирования от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Джамп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 17, лит. Б, пом. 1-Н, пом. 28, ОГРН
установил: Областное государственное учреждение «Центр занятости населения Осинского района» (далее по тексту – ОГКУ ЦЗН Осинского района, учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании
