УСТАНОВИЛ: Определением от 24.10.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении в реестр требования ФИО2 в размере 1 400 000 руб. ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2017 заявление кредитора – АКБ «Фора-Банк» (АО) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Джамп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 17, лит. Б, пом. 1-Н, пом. 28, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – Госадмтехнадзор, заинтересованное лицо) об отмене решения от 16.10.2019
установил: Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) о
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 165430, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гвардейский парк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» с исковым заявлением о взыскании суммы за Товар ненадлежащего качества в размере 2 733 960 рублей; неустойки в размере 2 733 960 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (далее – Администрация, истец) обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «КиренскТеплоРесурс» о взыскании
установил: Областное государственное учреждение «Центр занятости населения Осинского района» (далее по тексту – ОГКУ ЦЗН Осинского района, учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2006 по делу № А73-16696/2005-23 (в редакции определения от 28.07.2008) на Администрацию возложена обязанность принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, в том числе жилой дом по
установил: 1) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 276472 руб. 13 коп., в том числе 250823 руб. 28 коп. - суммы неосновательного обогащения, 25648 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164020, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 164020, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании 50 000 руб. 00 коп – неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2017 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «КДУ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
