у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2, офис 1, 3 этаж; далее - общество, ООО «Алмаз К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
установил: Определением от 22.07.2019г дела №А10-4087/2019 и №А10-4086/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А10-4086/2019.
установил: 17.10.2019 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 16.10.2019 б/н о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ждановский" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент), формализованного в
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.12.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о включении требования в размере 36 456 175 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергосервис». ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2, офис 1, 3 этаж; далее - общество, ООО «Алмаз К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 22.05.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 25.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская девелоперская компания» (далее – ООО «СДК», должник) в арбитражный суд 30.10.2019 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская девелоперская компания» (далее – ООО «СДК», должник) в арбитражный суд 10.10.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания «Солвер» (далее – ООО Компания «Солвер», кредитор) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее – заявитель, общество) с заявлением, в котором просило признать незаконным решение (действие) начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Приволжской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Медико-санитарная часть № 1» (далее по тексту заявитель, ГБУ РМЭ «МСЧ № 1», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 5 решения Комиссии по
установил: 17.09.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 18.10.2019 №
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваше право» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики Костромской области о признании незаконными и отмене постановления от 12.11.2019 № 1141-2019 о
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее по тексту - ООО «РН-Автоматика», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (625022, г.
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ООО «УК Павловский дворик»,
