у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2, офис 1, 3 этаж; далее - общество, ООО «Алмаз К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ждановский" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент), формализованного в
установил: 22.05.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 25.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
установил: Определением от 22.07.2019г дела №А10-4087/2019 и №А10-4086/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А10-4086/2019.
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее, - заявитель, ФНС России) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО1, г.Новосибирск (далее. – ФИО1), члена
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – НО «ФКРМКД АО», фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.12.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о включении требования в размере 36 456 175 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергосервис». ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и социального развития Новосибирской области (далее – заявитель, Министерство, Минтруда и соцразвития НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением, в котором просила признать бездействие Администрации Балахнинского района Нижегородской области по не предоставлению ответа на обращение
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», заявитель, кредитор) обратилось 11.01.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) (несостоятельным) банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительных конструкций», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания “Стройресурс”», судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваше право» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики Костромской области о признании незаконными и отмене постановления от 12.11.2019 № 1141-2019 о
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее по тексту - ООО «РН-Автоматика», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (625022, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Восток» (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ООО «УК Павловский дворик»,
установил: 17.09.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от 06.06.2019 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО2.
