установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская девелоперская компания» (далее – ООО «СДК», должник) в арбитражный суд 30.10.2019 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2, офис 1, 3 этаж; далее - общество, ООО «Алмаз К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
установил: 22.05.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 25.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ждановский" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент), формализованного в
установил: Определением от 22.07.2019г дела №А10-4087/2019 и №А10-4086/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А10-4086/2019.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 2, офис 1, 3 этаж; далее - общество, ООО «Алмаз К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 14.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.12.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о включении требования в размере 36 456 175 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергосервис». ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее – заявитель, общество) с заявлением, в котором просило признать незаконным решение (действие) начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Приволжской
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – НО «ФКРМКД АО», фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее - АО«ВГЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж
установил: 17.09.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ООО «УК Павловский дворик»,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительных конструкций», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания “Стройресурс”», судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Восток» (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от 06.06.2019 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 18.10.2019 №
