УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», заявитель, кредитор) обратилось 11.01.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) (несостоятельным) банкротом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от 06.06.2019 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 18.10.2019 №
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ООО «УК Павловский дворик»,
установил: специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт Петербургская, дом 81; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Фонд)
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.01.2020г. Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Объединенная Строительная Компания» требование ФИО1 в размере 500 000 руб. в качестве неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - истец, ООО «Концессия водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ответчик, ООО «Партнер») с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.12.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО «Центрагроснаб», ООО «Союзагроснаб», ООО «Юридическое агентство «Правый берег» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015г.,
УСТАНОВИЛ: определением от 03.04.2017 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска возбуждено производство по делу Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандартСервис» (далее – ООО «АвтоСтандартСервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества "Тюменьтел" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В связи с непредставлением Министерством экологии и природопользования по Московской области истребуемых определением суда от 17.02.2020 документов и материалов административного дела, необеспечением явки в судебные заседания, а учитывая истребование материалов административного дела
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Вектор» ( далее – ООО ТД «Вектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству транспорта Алтайского края (далее – Министерство) о признании незаконным отказа организатора конкурса в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 24.04.2018 № 239/18 задолженности в размере 478 557,20 руб., неустойки по
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка Кащеев А.Н. (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (далее – МО МВД России «Ливенский», заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к
