У С Т А Н О В И Л : Рычагова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 09.06.2018 года, при это указала, что возражает относительно исполнения судебного приказа, считает его незаконным.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10,09 рублей; пени по транспортному налогу в
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Указывает, что ФИО1, место рождения: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № иными сведениями инспекция не располагает (далее - ФИО1, налогоплательщик,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 24 июля 2019 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Ростовской области взыскана задолженность: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 290 рублей, пени в размере 4
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в лице начальника ФИО4 обратилась в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что согласно сведениям, представленным в инспекцию регистрирующими органами в порядке ст. 85
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее – ИФНС) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, в которых, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отдела выплат УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) ФИО3 об оспаривании действий указанных должностных лиц,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. В
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ФИО1 транспортный
установил: Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы
установил: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывает, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г.
установила: Межрайонная инспекция ФНС России *** по *** обратилась с административным исковым заявлением к ВТД о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Сургуту (далее-инспекция) о признании незаконными действий начальника инспекции ФИО2, выразившихся в необоснованном взыскании денежных средств и не списании пени по
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам: по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016гг. в размере 327,00 рублей, пени - 18,34 руб., по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик ФИО1, является налогоплательщиком имущественных налогов. По состоянию на дату составления заявления за данным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО3 имеет на праве личной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога. На основании ст.52, п.3 ст.363,
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 9 600 руб., пени за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме 927,26 руб.; с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме 1 855,86 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд 17 ноября 2017 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является адвокатом, за периоды 2014-2015 г.г. не представил сведений о доходах для исчисления подлежащих уплате во
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
установила: Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 38 247,81 руб., в том числе: по налогу на имущество 680 руб., пени по налогу на имущество 215,36 руб., по земельному налогу 45 руб., пени по земельному налогу 23,31 руб., по транспортному
