ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-8136/14 от 23.07.2014 АС Кировской области
установила: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А76-15379/14 от 23.07.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный Прокурор (далее – заявитель, прокурор ) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗУБР" (далее – ответчик, общество) к административной
Определение № А58-4229/14 от 23.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.07.2014 г. № б/н поступило в суд 17.07.2014, 21.07.2014 к заявлению поступили изменения требований от 21.07.2014 №55-юл.
Определение № А81-3192/14 от 23.07.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.06.2014 года суд оставил исковое заявление без движения для устранения в срок до 18.07.2014 года нарушений требований ст. 125, 126 АПК РФ, в виду не соответствия искового заявления нормам действующего законодательства, истцу предлагалось представить надлежащее
Определение № А76-15378/14 от 23.07.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный Прокурор (далее – заявитель, прокурор ) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗУБР" (далее – ответчик, общество) к административной
Определение № А56-28419/14 от 23.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А65-16646/14 от 22.07.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А40-110660/14 от 22.07.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А33-14126/14 от 22.07.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралтрейд» банкротом, как отсутствующего должника.
Определение № А33-14057/14 от 21.07.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №24 по красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибЕвроСтрой» банкротом, как отсутствующего должника.
Определение № А38-3733/14 от 21.07.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ», о взыскании задолженности в сумме 14 030 000 руб.
Определение № А56-44114/14 от 18.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А56-44758/14 от 17.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А27-12790/14 от 16.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаНефтеСбыт», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица- зам.начальника МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области ФИО1, выразившихся в вынесении
Определение № А17-4343/14 от 15.07.2014 АС Ивановской области
установил: Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИштарЭкспо» о взыскании 1 822 766 руб. 81 коп., в том числе: 1 270 606 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 01.01.2014 по договору
Определение № А50-13141/14 от 15.07.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление муниципального образования Горнозаводское городское поселение в лице администрации Горнозаводского муниципального района подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку:
Определение № А39-3327/14 от 14.07.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 и 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А14-6522/14 от 11.07.2014 АС Воронежской области
установил: в Арбитражный суд Воронежской области поступило исковое заявление Департамента аграрной политики Воронежской области (исх. б/н б/д, вход. от 04.06.2014) о взыскании 300 000, 00 руб.
Определение № А14-6525/14 от 11.07.2014 АС Воронежской области
установил: в Арбитражный суд Воронежской области поступило исковое заявление Департамента аграрной политики Воронежской области (исх. б/н б/д, вход. от 04.06.2014) о взыскании 700 000, 00 руб.
Определение № А33-12906/14 от 07.07.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73