установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеингашское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества открытого акционерного общества «Исток» банкротом.
УСТАНОВИЛ: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Советского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ДЕСКО» 1 502 966 рублей 64 копейки задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мостотрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отдела надзорной деятельности Лазаревского района города Сочи УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: Первоначальный иск предъявлен полным товариществом строителей «ООО «Ракурс» и компания», г. Новотроицк Оренбургская область к 1. муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Школа № 24 г. Орска», г. Орск, Оренбургская область; 2. Муниципальное образование г. Орск в лице
установил: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского Края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норильское автоэкспертное бю- ро" о взыскании финансовых
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Барнаул" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 3 113 руб. 42 коп., в том числе 3 073
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к заместителю старшего судебного пристава Миасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 с заявлением об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белоярская АЭС-2»обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат Заречный» о взыскании 30915291 руб. 95 коп., в том числе задолженность по арендным платежам по
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: Поступившее в арбитражный суд заявление было оставлено без движения. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К настоящему исковому заявлению не приложены свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и протокол о назначении
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОМВД России по Прохоровскому району об истребовании из незаконного владения имущества, а именно: куртка женская кожаная Envies (13 шт.), куртка мужская кожаная (11 шт.), куртка женская с мех.
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Станмакс" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 742950 руб. 00 коп. долга,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании недействительной передачу в федеральную собственность части земельного участка площадью 20 000 кв.м. с кадастровым номером 76:17:000000:0093 и
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «АгропромпаркБаратаевка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным отчета об оценке имущества, в котором просило:
установил: ООО «Уралтехинвест-2002» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать незаконным решение Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 18.11.2013 об отказе в государственной
установил: исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Согласно акту канцелярии Арбитражного суда Иркутской области исковое заявление поступило 11.07.2014г. в суд без вложения всех поименованных в приложении
УСТАНОВИЛ: исковое заявление товарищества собственников жилья «9 квартал» без даты без номера подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
