УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-2000» (далее - ООО «Исток-2000») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водитель» (далее ООО - «Водитель»), обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой Сахалин» (далее - ООО «Трансстрой Сахалин»), ФИО1
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: 22.07.2014 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЗА" к открытому акционерному обществу "Машзавод" о взыскании 1242022,76 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей- заповедник Ростовский кремль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Ярославской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «ОлПрод» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – Управление, Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
установил: Администрация городского поселения "Новокручининское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" о расторжении муниципального контракта № 5/13 от 15.07.2013 года, взыскании неустойки в сумме 825 624,26
установил: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск (далее – МУП «ПОВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Стрела-65А, г. Челябинск
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЗА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Машзавод" о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договорами № 01 от 09.01.2014, №15 от 01.10.2013, № 16 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
