установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» о взыскании 1 864 487 руб. 34 коп., в том числе 1 860 224 руб. 20 коп. задолженностей, из которых 95 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮгТоргСервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 95 000 рублей по договору аренды частей нежилого помещения от
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Некоммерческая организация «Фонд социального служения при Общественном Совете социального служения Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московского патриарха" обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Фонду поддержки экологических
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 17.06.2014г. №41 по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Службе государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об установлении за ООО «Альянс»
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В соответствии с п.п.4, 7 ч.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы или иные нормативные
УСТАНОВИЛ: исковое заявление следует оставить без движения в связи с нарушением при его подаче положений п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Садоводческого некоммерческого товарищества "Росинка-65" с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным распоряжение
установил: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Стиль" (ИНН 1402045677, ОГРН 1051400017041) от 21.07.2014 г. № 58 поступило в суд 06.08.2014, посредством специальной формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
УСТАНОВИЛ: 08.08.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ» о признании ООО «УИМП» несостоятельным (банкротом); заявление принято без проверки приложения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании асфальтового покрытия площадью 0,158 га, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Кузнецова – ул. Карбышева, недвижимым имуществом.
УСТАНОВИЛ: в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему имуществом должника ФИО3 и иным лицам,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗА 56» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область, о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО "Уют" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Рось" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 775533,04 руб. (с учетом
