установил: В Арбитражный суд Кемеровской области 12 сентября 2014 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Горячухи Юрия Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», город Москва о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Корбис–К» о расторжении договора аренды земельного участка № 1135 от 14.08.2004 и взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы по указанному
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 3, 9, 10, 11, 13, 14, 19, 21 предписания Отдела надзорной деятельности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 оставлено без движения исковое заявление государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья образовательной
установил: Суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления заявления без движения. В полученном «17» сентября 2014 г. заявлении при вскрытии конверта обнаружено отсутствие приложений к заявлению: п. 4) Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя, о чем работниками Арбитражного суда
установил: Суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлек- троцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Тыва обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «ОптЛидер» о расторжении контракта, возмещении убытков, уплате неустойки и штрафа за просрочку поставки.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригород- ный», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром- Сервис», «суммы доходов, которые ответчик извлек или должен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на- Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 986 руб. 10 коп., процентов за
установил: Заявление подано в арбитражный суд без соблюдения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Авто» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление № 36" о взыскании задолженности в размере 17 998 908,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим
