У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые заключаются в следующем.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Востокморепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2013 в размере 59 435 руб. 37 коп., пени за просрочку в размере 4 487 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга в сумме 970 728 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, закрытого акционерного общества «Северная рыбопромышленная компания» (далее – ЗАО «Северная рыбопромышленная компания»), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате земельного участка с кадастровым номером 26:12:020307:84, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере.
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение с особыми условиями хозяйственной дея- тельности «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены текст оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования
УСТАНОВИЛ: Южно–Сахалинская общественная организация «Станица Владимировская» (далее по тексту – общественная организация, ЮСОО «Станица Владимировская») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее по
установил: Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции пассажирских обустройств, к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании недействительным решения от 16.12.2013 № 13056.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Лабораторная диагностика» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене определения Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 17.03.2014 и удовлетворении ходатайства о восстановлении
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые заключаются в следующем.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 19.05.2014 поступило заявление Администрации городского округа город Бор (далее – заявитель, Администрация) о признании недействительным предписания Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Бор от 21.04.2014 №66 в части срока исполнения пункта №1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БашКамТрейд» (далее – ООО «БашКамТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» (далее – ООО «Деликатесрыбпродукт», ответчик) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: 1. Истцу необходимо со ссылкой на нормы права обосновать свое обращение в Арбитражный суд Курской области с учетом положений ч. 2 ст. 27 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду (далее –заявитель) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
