ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А17-1044/11 от 03.10.2014 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-гид» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А17-1044/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-гид» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
Определение № А33-1235/13 от 03.10.2014 АС Красноярского края
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН<***>, ОГРН<***>) банкротом.
Определение № А20-5045/14 от 02.10.2014 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А17-1659/14 от 02.10.2014 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области от СРО НП «ИОС» поступило требование к должнику ООО «ЭнергоСтройСервис» о включении суммы 75 100 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определение № А33-6577/14 от 02.10.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А33-19318/14 от 01.10.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 4 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.
Определение № А32-35637/14 от 01.10.2014 АС Краснодарского края
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан регистрационный номер юридического лица, акционером которого истец себя считает, не представлены доказательства уплаты
Определение № А49-10493/14 от 30.09.2014 АС Пензенской области
установил индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Кузнецкий нефтебитумный комбинат" о понуждении к заключению договора подряда на основании предварительного соглашения от 08 ноября 2014 года.
Решение № А70-8701/14 от 29.09.2014 АС Тюменской области
установил: ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с заявлением к Администрации Тюменского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий аукционной комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в электронном аукционе № ЭА-083-14 на
Определение № А03-17781/14 от 29.09.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А39-4957/14 от 26.09.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
Определение № А40-156015/14 от 26.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наша сеть» обратилось 25.09.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акорда» о взыскании 622 844,25 р.
Определение № А45-17675/14 от 25.09.2014 АС Новосибирской области
установил: Определением от 01.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без движения до 25.09.2014 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 2, 4, 5 части 2), 126 (пункты 1, 3, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А57-12977/14 от 24.09.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области о признании Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в
Определение № А17-6235/14 от 24.09.2014 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» о признании решения единой комиссии Специализированной организации - ООО «Ивановское региональное агентство
Определение № А17-6236/14 от 24.09.2014 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» о признании решения единой комиссии Специализированной организации - ООО «Ивановское региональное агентство
Определение № А19-13827/14 от 22.09.2014 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2014 исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: