УСТАНОВИЛ: 09.07.2014 ликвидатор закрытого акционерного общества "СТАНКО-ЗЕНИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.07.2014 заявление принято к
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с учетом требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинские помидоры» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2014 года в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление ФИО1, г. Санкт-Петербург о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю об истребовании копии решения с приложениями; о признании действий, связанных с вынесением решения незаконными; об отмене решения №265; об
У С Т А Н О В И Л : исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 20.10.2014 г. к производству был принят иск ООО "НПО "АТЛАНТ" к Муниципальному образованию городской округ ФИО1 в лице Администрации городского округа ФИО1 о взыскании 3 843 076,53 руб. – долга по оплате изыскательских работ,
установил: в Арбитражный суд Псковской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО ЦПК «Телебокс» о возврате денег по договору купли-продажи. Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 7 499 руб. 69 коп. задолженности по договору аренды
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» банкротом как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Независимая Медийная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДА» о взыскании задолженности по договорам № AVS/M/01082012-1 от 01.08.2012,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственно- стью «БаЛу» в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилсервис», обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО1, г. Нальчик о взыскании 86 766 руб. 95 коп. задолженности за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) 16 сентября 2014 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (160000, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городское агентство по промышленным инвестициям» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения и предписания от 07.10.2014 по делу № 44-1901/14, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
