установил: Общество с ограниченной ответственностью "Климат Строй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАС-3000" о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных ра- бот № 26-ПД/13 от 2.12.2013 в
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Минсельхоз РД, заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области; обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Климат Строй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАС-3000" о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных ра- бот № 06-ПД/14 от 3.03.2014 в
установил: индивидуальный предприниматель Райнль Сергей Игоревич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее - ответчик) о признании права собственности на стационарный торговый павильон по адресу г. Курган, ул.
установил: Закрытое акционерное общество «Центральная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Ивановский филиал) о признании незаконными действий по составлению оспариваемого технического паспорта и обязании
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании освободить помещение с кадастровым номером 03:24:032909:1310,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Калмавтотранс» (далее – истец, общество, ОАО «Калмавтотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Истец, департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – Департамент, истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
УСТАНОВИЛ: При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126, 125 АПК РФ.
у с т а н о в и л: наличие оснований для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, на которых истец основывает
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Комсомольского муниципального района о разделе земельного участка общей площадью 40 000 кв. м, находящегося по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, в 3-х км на
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдение требований ст.ст.125, 126 АПК РФ. Настоящее дело отвечает критериям, установленным ст.227 АПК РФ, и, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик,
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: ликвидатор муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
установил: 19 ноября 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» поступило исковое заявление к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» об обязании ответчика передать (вернуть) в месте по адресу: <...> (на территории
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» (далее - ООО «Горнорудные технологии», должник).
УСТАНОВИЛ: исковое заявление УМВД России по городу Иванову к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Ратибор» о признании права собственности ООО ЧОП «РАТИБОР» на принадлежащее ему служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-471 калибра 10х32Т№ 0647101208 и МР-471 калибра
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
