установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» несостоятельным
установил: 04 апреля 2014 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии плюс», третьи лица: Городской Совет депутатов города
установил: 24.04.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление Чиркина Андрея Николаевича к Савковой Светлане Ивановне о о выходе из состава учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сигнал-Маш" о взыскании задолженности в размере 864 276,51
УСТАНОВИЛ: исковое заявление Администрации муниципального образования «Момский национальный наслег» Момского района Республики Саха (Якутия) от 22.05.2014 без номера подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126, 125 АПК РФ.
установил: ООО ТКПФ "Титан", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФБГУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, г. Краснодар об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Параньгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «заменить ответчика по постановлению №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Параньгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «заменить ответчика по постановлению №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Параньгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «заменить ответчика по постановлению №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Параньгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «заменить ответчика по постановлению №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Шыдос» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, заявитель, общество, ООО «ТД «Шыдос») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (л.д.11-13) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,
установил: ООО "Созвездие" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения №21961 от 24 января 2014 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании Межрайонную инспекцию
УСТАНОВИЛ: ООО "ТехноНИКОЛЬ Строительные Системы" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Административной комиссии Префектуры Центрального административного округа города Москвы по делам об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Краевое автономное учреждение «Алтайлес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат».
УСТАНОВИЛ: Краевого автономное учреждение «Алтайлес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сервис».
УСТАНОВИЛ: Краевого автономное учреждение «Алтайлес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес».
УСТАНОВИЛ: Краевого автономное учреждение «Алтайлес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Лес».
