ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-74966/14 от 20.05.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Центральный» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым за­явлением к ответчику  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала в Москве
Постановление № 09АП-14466/14 от 20.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная Система Торгов» о взыскании в счет возмещения имущественного вреда 135 000 руб.
Определение № А60-43956/13 от 20.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 7831 рубля 56 копеек. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Реновация" оставлено без движения в связи с
Определение № А73-6004/14 от 19.05.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «ДТУИО Минобороны») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной
Определение № А79-3675/14 от 15.05.2014 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ютон»» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
Определение № А56-28419/14 от 14.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А50-8757/14 от 13.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Постановление № 15АП-6775/2014 от 13.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к Chery Automobile Co  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №SР-СН-2012002 от 27.04.2012
Определение № А50-8758/14 от 13.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определение № А50-8266/14 от 13.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ. Настоящее дело отвечает критериям, установленным ст.227 АПК РФ, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья
Определение № А29-3177/14 от 12.05.2014 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельскому поселению «Ёдва» в лице администрации сельского поселения «Ёдва» (далее – АСП «Ёдва», ответчик) о
Постановление № 02АП-3803/2014 от 12.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – истец, ОАО «ОТП Банк», банк, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору
Определение № А58-1481/14 от 07.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера поступило в суд 28.03.2014.
Определение № А56-25391/14 от 06.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ФИО3, Закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" о признании сделки, заключенной ФИО3 и ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» о приобретении акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс»
Определение № А33-8178/14 от 06.05.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании суммы в размере 396 936, 01 рублей.
Определение № А33-8109/14 от 06.05.2014 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган)  с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 и открытии конкурсного производства по упрощенной
Определение № А33-7976/14 от 05.05.2014 АС Красноярского края
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
Определение № А70-4512/14 от 05.05.2014 АС Тюменской области
установил: ООО "Запсибсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Западно-Сибирская компания "Олимп" о взыскании задолженности в размере 10 564 748,23 рублей.
Постановление № 15АП-2620/14 от 30.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее -