У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление предпринимателя ФИО1 к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области, Комитету Ивановской области по транспорту о признании незаконными условия конкурсной документации по проведению конкурсного отбора на право заключения договора по организации регулярных
УСТАНОВИЛ: 20.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление Открытого акционерного общества «Свердловская топливная компания» об отмене обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.06.2011 дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт», третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Государственное бюджетное учреждение «Курганская детская поликлиника №3» (далее по тексту – истец, ГБУ «Курганская детская поликлиника №3») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис-Комплект» (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль - Капитал» (далее - кооператив, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и подлежит оставлению без движения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радострой» (далее – ООО «Радострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова (далее – Управление, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Стиль»
У с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушениями требований установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Каббалкремстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Кабардино – Балкарский центр повышения
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: В соответствии с требованиями ст.102; п.2 ст.126 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333 НК РФ названное заявление на момент подачи его в арбитражный суд не оплачено государственной пошлиной в
УСТАНОВИЛ: Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Линкар» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в ил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: определением от 29.06.2011 года, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 было оставлено без движения, как не соответствующее требования части 2 статьи 193, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, а именно заявитель не приложил к заявлению документы, подтверждающие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент Инвестмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: Прокурор Красноярского края в интересах краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Идринская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида»
