УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Республике Марий Эл по делу № 1/32-10 по иску
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 125, 204 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 125, 204 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области о привлечении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, которое подано с
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области о привлечении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, которое подано с
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления
У с т а н о в и л : Участник ООО «КапСтрой 2003» Сидоренко Федор Ильич обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» , ООО «КапСтрой 2003», ООО СК «Энергострой» о признании недействительным договор от 01.11.2010 № Ц-173/2010 об открытии возобновляемо кредитной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов Местная организация ВОИ г.Назарово» о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 30.05.2011 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Ременцова Людмила Ивановна, г.Чебаркуль (ИП), инвалид 1 группы, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., признании за истцом
установил: ООО «Орион Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании 122 950,0 руб., в том числе: - 119 950,0 руб. страхового возмещения по Закону об ОСАГО ущерба, причиненного автотранспортному средству Хонда (государственный регистрационный знак
установил: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессио- нального образования (среднее специальное учебное заведение) «Рыбинский сельскохозяй- ственный техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Республики Калмыкия – филиала ФГУП «Почта России» подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку в приложении к исковому заявлению отсутствуют:
УСТАНОВИЛ: ООО «Югводоканал» в лице филиала «Таманский группой водопровод» обратилось с иском к РМУП «Тепловые сети» г. Темрюк о взыскании задолженности в размере 117 851 руб.92 коп. по договору № 152 от 01.10.2010, а также расходов по оплате государственной пошлины.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействующим постановления градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 № 50 «Об утверждении Проекта границ землепользований в
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахинцентр клининг технолоджи» (далее – ООО «Сахинцентр клининг технолоджи», Ответчик) о взыскании задолженности в счет оказанных
установил: ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУПТИ Тамбовской области и филиалу по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области о «признании технического паспорта учебного корпуса ТОГОУ
