УСТАНОВИЛ: В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным
установил: ТОГОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУПТИ Тамбовской области и филиалу по г.Рассказово и Рассказовскому району ГУПТИ Тамбовской области о «признании технического паспорта учебного корпуса ТОГОУ
установил: первичная профсоюзная организация Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска Общероссийского профессионального союза работников авто- транспорта и дорожного хозяйства, Унитарное муниципальное автотранспортное предприятие г. Зеленогорска обратились в
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 31.05.2011 без номера подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда от 11.05.2011 заявление ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а истцу предложено в срок до 10 июня 2011 года устранить указанные в определении недостатки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консультационная фирма «Экспертный совет» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ГУ-РО ФСС РФ по РМЭ, с требованиями о «признании недействительным и подлежащим отмене решения № 814 от 02.02.2011 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ОО «Торговый дом Янтарный» заявлены требования о признании недействительным договора хранения семян подсолнечника № 001/01 от 26.07.10 г., об обязании ответчика возвратить уплаченные истцом за хранение товара в сентябре-декабре 2010 г. 3 260 169.48 руб.,
установил: исковое заявление от 02.06.2011, поступившее в арбитражный суд 08.06.2011, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению, а именно: в нарушении требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО2 - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование", г. Москва, в лице филиала в городе Рязани (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 388701
УСТАНОВИЛ: предприниматель Батиева Патимат Абдулаевна обратилась в Арбитражный суд РД с исковым заявлении к Азизову Шамсуле Абдубагидовичу, заместителю территориального межрайонного отдела №19 «Кочубейское отгонное животноводство» по Казбековскому району Меджидову Н. Н., ООО «Кадастрсъемка» об
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят: 1. признать недействительным (притворным) договор дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (номер государственной регистрации 1-01-03608-Р) от 27.09.2010 года между Бузинной В.А. и
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Орион «Сервис», г.Н.Новгород к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегаполис», г.Москва о взыскании 307 207 рублей 52 копеек.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ЗАО «Холдинг-Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления от 20.05.2011 г. № 06 04 20052011-2, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Ухте.
