УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением ИП ФИО1 к Начальнику МРИ ФНС №11 по Саратовской области ФИО2 третье лицо: Заместитель начальника МРИ ФНС №11 по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействие) Межрайонной инспекции ФНС № 11 Саратовской
У С Т А Н О В И Л: 01.06.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «НОК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотэкс» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 14 074 557 руб.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью БИАКСПЛЕН НК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЦСПС» о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ : ИП Микаелян О.Х., г. Сочи, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению не приложены доказательства отправки ответчику искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
установил: потребительское общество «Тунгусское» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 137, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Арендинской начальной общеобразовательной школе о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. в сумме 7031
У С Т А Н О В И Л: 19.10.2010 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник при- знан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2011 по № А82-3766/2011-07-11 установлено, что заявление ООО «Инвест-Недвижимость» к ОАО «Стройдеталь» об обязании ответчика предоставить истцу подписанный руководителем составленный по состоянию на 20 ноября 2010 года акт
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-промышленная компания» о взыскании 12 201 806 руб. 40 коп. и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: из просительной части заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Алэм» (далее – ООО «Алэм») заявлено два самостоятельных требования, одно из них подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела № 1 ССП по ЦАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения суда в части
у с т а н о в и л: Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем, уполномоченным на его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» (далее по тексту «Заявитель», «Общество») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по финансам администрации муниципального
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 открытое акционерное общество «АЛПИ» (далее по тексту – должник, ОАО «АЛПИ») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.05.2009, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
