УСТАНОВИЛ: Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ОАО), г. Челябинск, (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г.Челябинск, (далее ответчик) о взыскании: по просроченному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный универси- тет» о об оспаривании решения от 04.08.2011 о признании победителем открытого конкурса № 28-11/А Общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения по Катайскому району» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Катайска (далее по тексту – ответчик), просит обязать провести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Техкомплект», г. Миасс, Челябинская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купрас», г. Миасс, Челябинская область (далее -
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагается доверенность или иные
установил: Истец- Производственно-торговая компания Общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее ПТК ООО «Техноплюс») г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-4751/2011 от 15.08.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении и отзыве из Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области
установил: Сухарева Людмила Валентиновна, Степанец Людмила Васильевна, Комаров Валерий Константинович обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройпусконаладка» об отмене решения общего собрания учредителей.
установил: ООО «Стройбыт 2000» (г.Красноярск) (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника- общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» ( г.Красноярск) (далее по тексту – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТД «Добрый знак» ФИО1, г.Вологда обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о смене взыскателя по исполнительному листу, выданному по решению арбитражного суда Алтайского края в отношении Болотнинского
установил: Администрация сельского поселения "Билитуйское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с отграниченной ответственностью "Коммунальник" об обязании заключить договор аренды муниципального имущества с указанием суммы аренды и с включением в договор
У с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО «Нефтегазстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к
УСТАНОВИЛ : Муниципальное учреждение «Редакция газеты «Приамурье» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Новосибирской области определением от 30 июня 2011 года оставил без движения исковое заявление Общества ограниченной ответственностью «Каскад», г.Татарск, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2011 в отношении должника - ООО «Моспродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтранснефтепродукт», г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к адвокату Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Южно- Уральский центр» Харланову Виталию Леонидовичу, г.Челябинск, о взыскании стоимости не
Установил: В суд 04.08.2011 поступило исковое заявление внешнего управляющего ООО «Перспектива-Девелопмент» к ООО «Перспектива-Девелопмент» о признании сделки по списанию объектов капитального строительства на сумму 45 986 382,84 руб. недействительным и применении последствий недействительности
установил: в иске требования к ответчику указаны без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении не указаны условия, на которых истец просит понудить ответчика заключить дополнительное соглашение.
