УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем исковое заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.03.2005 г. между администрацией муниципального образования «Белоярский район» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комэнергоресурс» (впоследствии изменившим наименование на ООО «ЖКХ-Энергия») подписан договор на управление и
установил: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Торговый Дом Красмаш» о взыскании 4 603,24 руб. задолженности по договору № 85 об оказании услуг электросвязи от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» о взыскании 1 050 942 руб. 56 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда от 10.11.2008
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Замятиной Надежде Викторовне, г.Троицк Челябинской области о расторжении договора аренды от 04.03.2009 №697-09-з, об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, введении в отношении
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компа- ния Сибири» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
УСТАНОВИЛ: 25.07.2011 ФИО1 – конкурсный кредитор ООО «Правовой центр «Юрист» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при участии должника ООО «Правовой центр «Юрист» в лице
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАХАОН», основного долга в сумме 4 020 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фасад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Урай в лице управления экономики, анализа и прогнозирования (далее – ответчик) о признании протокола
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фасад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Урай в лице управления экономики, анализа и прогнозирования (далее – ответчик) о признании протокола
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тальское» Тайшетского района (далее – МУП «Тальское» Тайшетского района) 25.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» г. Козьмодемьянска, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика», основного долга в сумме 2 307 864 руб. 33 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2011 установлено, что заявление открытого акционерного общества «НПО «Сатурн» подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, 140 АПК РФ, а именно:
установил: Товарищество собственников жилья "Агентство 55" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда от 04.07.2011 г. исковое заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55", поданное с нарушением требований, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Администрация Касторенского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой – 1» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №73 от 01.08.2007г. за период с 21.03.2009г. по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Марийский завод силикатного кир- пича» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «признать незаконным решение Государственной ин- спекции труда в Республике Марий Эл, изложенное в письме
