УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2011 принято заявление конкурсного кредитора, ОАО Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани, о признании ЗАО «Царев Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии г. Ульяновска об отмене постановления Мэра г. Ульяновска № 3538 от 16.05.2008.
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: жалоба соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана в адрес Арбитражного суда Мурманской области с учетом подсудности и с соблюдением норм, установленных статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее заявление от 29.08.2011 является самостоятельным иском, а не заявлением в рамках дела №А 42-3857/2010.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл об отмене постановления № 01000140017317 от 03.05.2011 года о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Ставрополь, ФИО2, г. Ставрополь, ФИО3, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела г. Ставрополя -
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2011г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), ФИО3 о признании недействительными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форпост», с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», Богучанский район, д. Ярки (ИНН <***>, ОГРН <***>) об
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование в лице отдела образования и по делам моло- дежи администрации муниципального образования «ФИО1 муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ниагара», в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 июля 2010 года по делу № А22-32/2010 требования истца удовлетворены в части истребования из незаконного владения ответчика движимого имущества, учредительных документов, балансов, журналов-ордеров, главной книги, налоговой
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 г. по делу № А40-7564/11-86-23 «Б» в отношении ООО Корпорация «Бизнес-Информация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Определением от 21.07.2011 заявление ИП ФИО2 и ИП ФИО3 оставлено без движения до 25.08.2011 для устранения допущенных при подаче заявления в суд нарушений требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в частности, предложено представить приложены
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный Суд Республики Адыгея с исковым заявлением от 18.08.2011 г. (вх. № А01-1353/2011) на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея
