У С Т А Н О В И Л: 27.09.2011 в суд поступила жалоба от 23.09.2011 Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Эльдиканская средняя общеобразовательная школа имени А.А.Константиновой" Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании постановления № 22 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управляющей организации №11 (г. Махачкала) о взыскании 258762 руб. задолженности по договору технического обслуживания лифтов.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: госпошлина уплачена не в установленном законом размере, отсутствует какое-либо соответствующее ходатайство (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подмосковье» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Ногинский отдел) о признании незаконным действия
установил: ООО ЧОО "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Свобода Слова" редакции газеты "Черновик", авторам статьи: Камалову Хаджимураду и Агаеву Маирбеку об обязании опубликовать опровержение в первом номере газеты после вступления в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (далее ООО "Авангард ЗЛ" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 81 (далее ФГУ ДЭП № 81 - ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 37 781 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Ставрополь, ФИО2, г. Ставрополь, ФИО3, г. Ставрополь обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела г. Ставрополя -
У С Т А Н О В И Л: Администрация Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного учреждения Отдела внутренних дел Байкаловского района задолженности по единому социальному налогу за 3-й квартал 2009 года в сумме 892,53
У С Т А Н О В И Л : заявление подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "Экзотика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании исполненными обязательств истца перед ответчиком по договору № 02-07/95 от 14.12.2009г. купли-продажи доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: 25.08.2011 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило исковое заявление от негосударственного общеобразовательного учреждения «Православная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) спортивно-патриотического воспитания
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании проведенного собрания собственников помещений (и уполномоченных лиц) здания №28 по ул.Малышева в г.Екатеринбурге от 25 октября 2010г., принявшим решение о расторжении договора на обслуживание задания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Социальные технологии», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «БАШМАЧОК», г.Челябинск, об истребовании надлежащим образом заверенных копий
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2009 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 33 по г. Москве о признании ФГУП «Управление Механизации и Автотранспорта № 108 при Федеральном агентстве специального строительства»
